Blog

ALORS QUE LE GOUVERNEMENT AMERICAIN NIE TOUTE RECHERCHE BIOLOGIQUE EN UKRAINE, LA RUSSIE EXPOSE UN RESEAU DE LABORATOIRES BIOLOGIQUES QUI A COMMENCE SOUS L’ADMINISTRATION OBAMA-BIDEN

Le gouvernement américain nie que des recherches biologiques aient lieu en Ukraine, mais la Russie expose actuellement un réseau de laboratoires biologiques qui a commencé sous l’administration Obama-Biden . L’ancien président Barack Obama a déjà fait une tournée et parlé de ces biolabs ukrainiens, qui ont été créés sous les prétextes humanitaires du programme Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction.

L’ambassadeur de Russie auprès des Nations Unies, Vassily Nebenzia, a présenté de nouvelles preuves qu’il existe au moins trente biolabs suspects en Ukraine . Ces biolabs sont financés conjointement par les États-Unis dans le cadre de leur Defense Threat Reduction Agency. Un audit militaire complet de ces laboratoires biologiques est essentiel pour s’assurer que les États-Unis et l’Ukraine respectent la Convention sur les armes biologiques de l’ONU. Voici pourquoi:

L’ambassadeur russe accuse les États-Unis de recherche illégale sur les produits biologiques en Ukraine

Nebenzia a accusé les États-Unis et l’Ukraine de travailler sur des souches de peste, d’anthrax, de tularémie, de choléra, de leptospirose, de coronavirus et d’autres maladies mortelles en utilisant des améliorations biologiques synthétiques. Ces projets comprennent également des améliorations de la grippe pandémique H5N1, qui peut entraîner une létalité de 50 % dans les populations humaines.

Nebenzia a déclaré que la recherche sur les produits biologiques est menée dans le cadre du programme coopératif de réduction des menaces; il utilise des chauves-souris, des poux et des puces pour étudier comment différentes maladies infectieuses peuvent se propager. Certaines des recherches remonteraient à la recherche biologique japonaise dans les années 1940, à partir de laquelle des chercheurs japonais en fuite ont trouvé refuge aux États-Unis. Nebenzia avertit que des bio-agents peuvent être créés pour cibler des groupes ethniques spécifiques qui peuvent conduire à un génocide ciblé . De plus, les laboratoires sont situés près de la frontière russe et constituent une menace pour le peuple russe et l’Europe. Nebenzia affirme que des groupes nationalistes radicaux en Ukraine travaillent avec les États-Unis. Il affirme que la réforme des soins de santé ukrainiens a entraîné une croissance incontrôlée d’infections dangereuses qui ont conduit à des épidémies régionales de diphtérie, de tuberculose, de rougeole, de grippe porcine et de maladies symptomatiques ressemblant à la peste.

Les ambassadeurs américain et ukrainien n’ont pas pris les accusations au sérieux et ont immédiatement rejeté l’existence des laboratoires biologiques et la recherche biologique qui y était menée. L’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield et l’ambassadeur ukrainien Sergiy Syslytsya ont affirmé que la Russie utilise le récit comme excuse pour utiliser ses propres armes biologiques contre le peuple ukrainien. Ils ont convenu que la Russie est le seul agresseur dans la situation actuelle. Le sous-secrétaire général de l’ONU et haut représentant pour les affaires de désarmement, Izumi Nakamitsu, a convenu que l’ONU “n’est au courant d’aucun programme d’armes biologiques en Ukraine”.

Cependant, Victoria Nuland, sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, a témoigné lors d’une audience au Sénat américain que les biolabs existent , et elle craint que le contenu du laboratoire ne tombe entre les mains des Russes.

Obama se souvient d’une visite dans des biolabs ukrainiens, où il a vu l’anthrax et la peste

Les pays européens, ou tout autre pays d’ailleurs, ne devraient pas prendre à la légère toute preuve de recherche biologique qui viole la Convention sur les armes biologiques des Nations Unies (1975). L’article 1 du traité international interdit, en toutes circonstances, la mise au point, la production, le stockage, l’acquisition et la détention d’armes biologiques. Les États-Unis ont nié à plusieurs reprises leur implication dans des expériences sur les coronavirus de gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan en Chine, mais la documentation de cette recherche contraire à l’éthique existe. Comment la corruption au sein du gouvernement américain peut-elle être si facilement rejetée par l’ONU ? La Russie n’est pas le seul agresseur dans une situation très compliquée qui dure depuis plusieurs années en Ukraine.

En fait, des documents de la Défense américaine de 2005 montrent qu’il y avait des plans pour un laboratoire de biosécurité de niveau trois à Odessa, en Ukraine. Ensuite, le sénateur Barack Obama a reconnu un voyage qu’il a fait avec le sénateur Dick Lugar. Obama se souvient au hasard des conditions dangereuses dans les laboratoires, après avoir été initié à des flacons de peste, d’anthrax et d’autres armes biologiques dangereuses . Obama l’a révélé plus tard dans un discours présidentiel au Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction Symposium. Obama a déclaré qu’il avait beaucoup appris de Dick Lugar et qu’il avait été « pris en charge ». Le programme Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction s’est étendu à l’Ukraine après qu’Obama et Lugar ont conclu un partenariat avec des responsables ukrainiens.

Le laboratoire biologique financé par les États-Unis, le laboratoire central de référence provisoire, a ouvert ses portes en juin 2010 à Odessa, en Ukraine. Le biolab a été salué par le sénateur américain Dick Lugar, qui a annoncé qu’il jouerait un rôle déterminant dans la recherche de pathogènes dangereux. “Le laboratoire de biosécurité de niveau 3, qui est le premier construit sous l’autorité élargie du programme Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction, sera utilisé pour étudier l’anthrax, la tularémie et la fièvre Q ainsi que d’autres agents pathogènes dangereux”, a déclaré Lugar. .

La loi Nunn-Lugar (établie en 1991) a permis aux responsables américains de faire proliférer l’Ukraine sous prétexte d’aider l’ex-Union soviétique à démanteler et à protéger d’importants stocks d’armes nucléaires, chimiques et biologiques. La question est : ces « programmes de réduction des menaces » ont-ils permis la recherche de produits biologiques prédateurs, le tout sous le couvert de la sécurité mondiale ? Ces laboratoires biologiques sont-ils compromis et violent-ils les traités des Nations Unies sur les armes biologiques ? Les Russes sont-ils justifiés dans leur quête d’empêcher la libération intentionnelle ou non d’agents pathogènes à potentiel pandémique ?