TOM RENZ ET EMERALD ROBINSON PARLENT DE LA CORRUPTION DES MEDIAS 

L’avocat Tom Renz et la journaliste conservatrice Emerald Robinson ont évoqué la corruption dans les médias grand public. Les deux ont discuté du sujet dans l’épisode du 25 janvier de « Lawfare with Tom Renz » sur Brighteon.TV .

Anciennement membre du White House Press Corps, Robinson s’est maintenant diversifié dans le journalisme indépendant. Avant de prendre la route indépendante, elle a travaillé pour One America News et Newsmax. Ce dernier média n’a pas renouvelé son contrat avec Robinson pour 2022 en raison de son refus de « se calmer » avec l’administration Biden et l’attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki, a rapporté RedState .

Robinson a déclaré que son retrait du corps de presse était une bénédiction déguisée, ajoutant que les journalistes grand public couvrant la Maison Blanche suivent en effet un récit de propagande. « Les médias d’entreprise doivent faire sortir de la salle quiconque s’oppose à ce récit de propagande, car cela les expose lorsque vous posez une question que beaucoup d’Américains veulent savoir », a-t-elle déclaré à Renz.

« Même ces membres de la presse veulent faire sortir les gens. Ils veulent tous rester à bord avec le récit, car ils sont exposés si quelqu’un ne le fait pas. Quiconque était en désaccord avec ce récit a cessé d’obtenir des emplois. Ces opportunités devenaient de moins en moins nombreuses parce que si vous n’étiez pas d’accord avec leur récit, ils voyaient à quel point c’était dangereux.

Selon Robinson, la pression pour faire taire les opinions dissidentes s’est renforcée pendant la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19). Les médias d’entreprise encourageaient les confinements et autres restrictions et noyaient les sceptiques à l’égard de ces mesures.

«Avec la pandémie, il est devenu plus important [pour] eux de faire taire les opinions dissidentes. Vous pourriez poser des questions sur ces mandats et ces mesures manifestement inefficaces; il était clair que [ceux-ci étaient] juste idiots ou planifiés pour de pires raisons. [If] vous avez commencé à poser des questions à ce sujet, ils ont dû vous fermer si rapidement. (Connexe : Les médias ESSAYENT-ILS de propager le coronavirus ? )

Robinson a déploré la façon dont les médias sont devenus « le bras de relations publiques de l’establishment ». Renz a accepté, affirmant que ces médias crachaient de la propagande au lieu de tenir les institutions responsables.

Robinson définit les types de « journalistes » dans les médias

Le journaliste conservateur a déclaré à l’ animateur de Brighteon.TV : « On me demande souvent : ‘Ces journalistes ne sont-ils pas si intelligents ? Sont-ils muets ? Sont-ils payés ? Je dis que c’est un peu tout ce qui précède. Elle a détaillé les quatre types de journalistes qu’elle a rencontrés au cours de son passage dans la presse.

Robinson a déclaré que le premier type de journaliste était stupide et paresseux, qui acceptait simplement les données qui lui étaient présentées sans les examiner. Environ trente pour cent des journalistes qu’elle a rencontrés appartenaient à cette catégorie. « Ils ne remettent tout simplement pas en question, ils prennent tout ce qu’ils ont à manger et le régurgitent. Stupide et paresseuse », a-t-elle commenté.

Le deuxième type de journaliste était le type activiste, que Robinson a décrit comme « inconditionnel de cet agenda communiste et socialiste ». Selon elle, ces journalistes militants sont plus ardents à promouvoir les politiques de gauche que les politiciens démocrates, et se fâchent même contre les législateurs démocrates pour ne pas les avoir suffisamment poussés.

« La ligne de base, ils travaillaient sur ce que [le verrouillage était] absolument ce qui doit être fait, et c’est la bonne voie à suivre. Il n’était pas question de savoir si cela devait être fait. La presse avait décidé, c’est ce qu’il faut faire.

Robinson a déclaré que le troisième type de journaliste – les trop ambitieux – était prêt à tout sacrifier pour le bien de sa carrière. Elle a partagé l’histoire d’un collègue qui, malgré le risque d’effets secondaires du vaccin COVID-19, a quand même choisi de se faire injecter. Cette journaliste ambitieuse a tenté sa chance juste pour pouvoir couvrir le président Joe Biden à l’étranger, une «chose de statut» parmi les membres de la presse.

« Elle savait qu’elle risquait d’avoir un effet secondaire, [mais] elle m’a dit qu’elle s’en fichait. Sa carrière était plus importante que sa propre santé. Elle a dit: «Je m’en fiche si cela m’empêche d’avoir des enfants. Il est plus important pour moi d’exceller dans ma carrière », a expliqué Robinson.

Les dix derniers pour cent des journalistes appartiennent à la catégorie des « simples lâches », a déclaré Robinson. Elle a ajouté, cependant, que le pourcentage réel pourrait probablement être plus élevé car certains chevauchent les autres catégories.